在《为什么人们喜欢翻页效果》中，我们曾谈到电子书阅读时，在界面设计上是否应该加入翻页效果。从文章所获得的反馈来看，读者的心理期待是各有不同的，有的人喜欢翻页效果，有的人则表示了强烈的不喜欢。

翻页效果明显是对现实书籍阅读的一种模仿，这种设计取向被称为“skeuomorphic”。在《交互设计领域的包豪斯运动》中，我们曾提到苹果对这种设计理念的推崇，以及亲身的实践。在 iOS 的一些应用，比如 iCal、iBooks 中，苹果就采用了这种设计风格。对于这种设计取向，并不是所有的设计师都喜欢，BrooksReview 网站的 Ben Brooks 就曾写过一篇“界面不要模仿现实世界”，认为这种设计取向虽然从视觉角度让人惊讶，但是可能会形成非常糟糕的计算机界面。

由于理念的不同，有些设计师在做阅读应用的时候，并不追求对纸质书阅读的模仿。诺基亚官方博客曾有过一篇采访 Nokia Reading 主设计师的文章。在访谈中，主设计师 Tim Geoghegan 提到 Nokia Reading 的设计理念：

“在屏幕的下方不会有卷页的效果，当你翻书的时候，也不会有翻页动画。没有必要假装它是一本纸书：它比纸书要好。”

“我们想要以一种真实电子感的方式来对待内容，给人们展示手机上的阅读在某些方面要比纸书好。”

其实，Tim 提到的这种设计理念，和 Nokia Reading 所登录的平台 Windows Phone 很合拍。Windows Phone 的整个取向就是”真实的电子感“，而不是对现实世界的模仿。

虽然不少人对”Skeuomorphic”不感冒，但是这种设计理念的追随者也大有人在。韩国科学技术院的信息科技研究所（KAIST  ITC）曾经在 Youtube 发过一个视频，谈到电子书的界面设计。其中涉及到的各种交互方式，是很明显的“Skeumorphic”风格。如果你对这种设计理念感兴趣的话，这个视频会给你不少启发。

视频中的各种交互方式，或许对阅读不会有什么助益，但是模仿现实的各种动画效果，还是给人以赏心悦目之感。这些效果是否很酷呢？

从屏幕边缘向里滑动，会把书页分开，然后向反向滑动，会出现书页快速翻动的效果，就好像在现实中快速翻动书页。将前面的书页翻开一半，然后用拇指按住，其它手指开始翻动后面的书页。根据手势的快慢，决定翻动一页，还是多页。其实，视频中还出现了其它的效果，并非模仿现实，比如单指翻一页、双指翻两页；在界面上直接写页数，跳到某页。不过，总的来说，视频所展示的设计理念，还是模仿现实的纸书阅读。

Co.Design 网站对视频中的效果称为 hyper-skeuomorphic，认为这种设计有些过火了。它过分的模仿现实，似乎是一个有着真实形式的存在，但只能实现一部分的现实效果，“承诺过多，实现不足”，读者需要去猜想，而且会犯错。它只是另一个需要学习的语言罢了。

那么，对于电子书来说，真正“直觉化”的导航方案会是什么样子，感觉会如何？它应该令人足够熟悉，因此易用——这就需要加上一些 skeuomorphism 的效果，但会有足够的“疏离感”，不会让我们产生一些先入为主的观念，却无法实现。